etik och filosofi

Den här bilden får illustrera dagens filosofi-etik diskussion. Vi har diskuterat konsekvensetik, pliktetik och kant knutet till vården. Vi har diskuterat dödshjälp och hur man svarar på svåra frågor. Det är svårt att ha en öppen diskussion på en sån här föreläsning för man ser inte sina egna murar. Trots att diskussionen vill fladdra fritt blir den bunden till våra grundförutsättningar. Igår pratade vi om faran med axiom, de obevisbara sanningarna, det självmotiverade eller det motiverat av det obevisbara. Idag var det ändå just detta som band ner oss.

Dödshjälpsdiskussionen reducerades till en händelse som aldrig skulle komma inträffa. Det pratades nästan uteslutande om vad som hade varit etiskt korrekt att göra i olika situationer ifall dödshjälp hade varit lagligt. Nästan ingen diskussionstid las på att diskutera det etiskt korrekta i att bryta lagen när lagen behöver bli bruten. Jag försökte men det var att disskutera i motvind.

Själv har jag inte lyckats identifiera vilka mina yttersta referensramar är. vad är det otänkbara för mig, vad är det som är så självklart att jag inte kan diskutera det. Hjälp mig mig med det om du kan. än så länge fladdrar disskusionen i vinden. Stretande, spretande, försöker den göra sig fri. Men fri kan den aldrig bli. Så länge som vi är bundna till våra livsvärldar, idéer och vetanden så är den också bunden dit.

[edit]: Jag gjorde en bild, men bayimg tycker tydligen inte om genomsynlighet, så den fungerade dåligt..